VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Muži obžalovaní z vydírání 
se neubránili výbuchům smíchu

Hradec Králové – Potlačovaný smích předsedy senátu, obžalovaných i jejich obhájců. Tak vypadalo včerejší jednání hradeckého krajského soudu.

21.8.2012
SDÍLEJ:

Ilustrační foto.Foto: DENÍK/David Taneček

Na lavici obžalovaných usedli Jan Zahálka, Jaroslav Vlasák, Jiří Váša, Roman Karafiát a Karel Baladrán, kteří čelí obžalobě z vydírání podnikatele Maxima Ponomarenka.

Jak se oceňuje neocenitelné?

Důvodem všeobecného obveselení byla „přednáška" soudního znalce z oboru elektronika a kybernetika Ladislava Erbse. Při jeho slovech na přítomné občas dýchla atmosféra filmových Pelíšků.

Například v době, kdy se ho jeden z advokátů zeptal, jak přišel k vyčísleným částkám, když k nim neměl patřičné doklady. „Zadání znělo jasně, musím to ohodnotit," odpověděl na položenou otázku soudní znalec.

„To mi připomíná jeden český film, ale nechci to dál rozvádět," řekl obhájce. Měl na mysli památnou větu z Pelíšků „rozkaz zněl jasně: ,,Muž s koženou brašnou nesmí projít."

Ještě před touto otázkou měl soudní znalec Erbs ocenit údajně zničené a ukradené vybavení kanceláře Maxima Ponomarenka, které měli zničit při své domnělé vyděračské návštěvě obžalovaní. Problém u tohoto oceňování byl v tom, že Ponomarenko k těmto věcem nedodal žádné doklady a jen je soudu popsal a sám vyčíslil. Jeden větrák měl stát 1500 korun, notebook 20 tisíc a další počítač si podnikatel cenil také na částku 20 tisíc korun. „Měl jsem k dispozici jen jeho vyjádření a podle něho jsem hledal cenu jím udaných věcí. Například u notebooku uvádí cenu dvacet tisíc. Já jsem si však od stejné firmy koupil stejný počítač, který je podle mě špičkově vybaven, a zaplatil jsem za něj patnáct tisíc," řekl znalec s tím, že podnikatelův soupis a vyčíslení jsou plné  nejasností.

„Například i ten druhý počítač. Za takovou cenu by musel být vyložen perletí. Navíc jím uvedený typ vůbec neexistuje," dodal Erbs.

Podle obžaloby pětice mužů po předchozí domluvě vstoupila 25. září 2009 do kanceláře podnikatele Ponomarenka, vydávala se za policisty a napadla ho. Následně prý pětice podnikatele donutila podepsat směnky na několik milionů korun ve prospěch Jana Zahálky a také prý rozbila vybavení kanceláře.

Zahálka již dříve před soudem odmítl, že by se on a další obžalovaní v kanceláři dopustili násilí. Vypověděl, že k Ponomarenkovi převedl některé své klienty, kterým poskytoval krátkodobé finanční půjčky.

Ponomarenko Vlasáka však údajně podvedl a požadoval po něm zaplacení milionu korun. Proto Zahálka kontaktoval bezpečnostního manažera Jaroslava Vlasáka, který ho seznámil s dalším obžalovaným. „Chtěl jsem od nich pomoc. Za čtvrt milionu korun mi slíbili, že s podnikatelem projednají dohodu o narovnání," vypověděl Zahálka.

Autor: Petr Vaňous

21.8.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Na východ Čech se žene bouřka.

Blíží se silné bouře s lijákem, který by mohl rozvodnit potoky

Zákaz kouření.

Hospodské léto: Pivo, kouř, policie

Vařit můžete i pod širým nebem

Nemusíte vařit jen v domě. Můžete si pořídit kuchyň, která bude stát pod oblohou, nebo alespoň pod krytým přístřeškem na zahradě. A není to ani tak složité.

Seniorka spadla do potoka, vrtulník ji transportoval do nemocnice

Police nad Metují - Že i v době nynějších veder se lze dostat do stavu podchlazení život ohrožujícího potvrzuje pondělní start vrtulník LZS, který krátce po sedmé hodině ráno mířil do Police nad Metují. Do potoka Ledhuje zde spadla 78letá žena.

Z Pavlátovy louky zmizela socha vodnice. Vraťte ji, žádají majitelé

Nové Město nad Metují – Z Pavlátovy louky zmizela o víkendu asi šedesát centimetrů vysoká dřevěná soška vodnice. Podle svědků ji měla odnést skupinka mladých lidí. Potvrdila to mluvčí náchodské policie Eva Prachařová. „Krádež byla oznámená v neděli 25. června a případ vedeme jako přestupek proti majetku vzhledem k udané hodnotě 4500 korun," sdělila mluvčí.

DOTYK.CZ

Prima vyhodila vedoucího vydání Diváckých zpráv neprávem, rozhodl soud

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl po třech letech ve sporu mezi televizí Prima a vedoucím vydání jejích Diváckých zpráv Jiřím Fröhlichem. Ten se soudil o neplatnost okamžitého zrušení svého pracovního poměru. Soudkyně obvodního soudu dala Fröhlichovi za pravdu. Rozsudek zatím nenabyl platnost, obě strany se mohou odvolat.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies