Podle mluvčího soudu Petra Knötiga důležitou podmínkou pro beztrestné použití zařízení je, aby bylo aktivováno jen proti přímo hrozícímu nebo trvajícímu útoku. Jeho účinnost také nesmí být zjevně nepřiměřená způsobu útoku zloděje. V jiném případě osobu, která nástražný systém instalovala, může soud potrestat za trestný čin spáchaný zpravidla z nedbalosti. „Nástražný systém lze aktivovat jen v krajní situaci, kdy jde o život a zdraví,“ dodal mluvčí nejvyššího soudu.

Jeden z případů nastražené pasti na zloděje řešil i pardubický okresní soud. V Rábech u Pardubic majitel chaty nainstaloval proti zlodějům výbušnou trubku. Jeho rekreační zařízení bylo již třikrát vykradeno. Nastražená past v prosinci 2004 jednomu chmatákovi těžce zranila nohu a v nemocnici mu musela být amputována pod kolenem. Státní zástupkyně navrhovala pro chataře podmínečný trest. Pardubický soud trestní řízení proti majiteli chaty dvakrát zastavil. Po odvolání se mu však případ znovu vrátil k projednání. Až napotřetí pardubická soudkyně Anna Sobotková v červnu 2006 uznala vinu nastražitele pasti z ublížení na zdraví. Od jeho potrestání však upustila. (hd)