Do roku 2009 vše šlapalo. Firma jela. Jenža pak přišly špatné časy. A zlé roky mohou Přemku Jirkovi, jednateli náchodské stavební firmy Stamp, pokračovat v ještě horší podobě.

Ve středu totiž začal u Krajského soudu v Hradci Králové proces, u nějž stojí jako obžalovaný z podvodu, jehož výše se vyšplhala nad 20 milionů. „Byl jediným jednatelem a společníkem firmy," vysvětlil státní zástupce Zdeněk Štěpánek.

Jak na tom byli? Prodělali za dva roky 55 milionů
V jakém stavu vlastně byla společnost Stamp, jejíž jediný společník Přemek Jirka stojí před soudem? „K 30. červnu 2010 byla v úpadku," uvedl ekonomický znalec Josef Michálek.
Do začátku roku 2009 byla firma v dobré kondici, pak začaly její problém. V roce 2009 byly totiž její tržby o 41 milionů nižší než dva roky předtím. „Obecně se snižovaly zakázky ve stavebnictví," vysvětlil znalec.
Za rok 2009 byla společnost ještě v zisku – jenže jen 37 tisíc.
V roce 2010 byla ztráta 34,6 milionu, v 2011 20 milionů. Nehradila ani povinné platby.

Z čeho je podnikatel viněn? Jde o tři skutky.

Zaprvé v letech 2010 až  2011 sjednával další a další zakázky, ačkoli dobře věděl, že jeho firma nebude moci za jejich vykonání zaplatit. V tomto případě měl způsobit škodu přes 5,1 milionu.

Zadruhé měl zvýhodňovat některé veřitele své společnosti. A to tím, že jim platil přednostně a vyšší částky – proto pak neměl finance na aspoň částečné uspokojení dalších subjektů. V tomto ohledu se škoda vyškrábala mnohem výš, na 15 milionů.

Zatřetí celé dva roky neplatila firma za své zaměstnance daň z příjmu a zdravotní pojištění. „Z hrubé mzdy jim však peníze strhávali," upozornil státní zástupce.

Jirka vysvětluje své jednání především tím, že Stamp měla problémy. V roce 2010 a 2011 prodělala dohromady 55 milionů korun, rok předtím vydělala pouhých 37 tisíc.

„Dělali jsme rekonstrukci domu v Náchodě a investor neměl na zaplacení," vypověděl obžalovaný. „Také jsem očekával, že dostaneme prostředky ze soudních sporů, které jsme vedli," doplnil.

Vít Volhejn, jenž se staral o rekonstrukci domu v Raisově ulici, však tvrdil, že Jirkově společnosti zaplatilo družstvo celkem 42 milionů.

„Je pravda, že některé platby jsme hradili se zpožděním," přiznal. V jiných případech předával investor finance rovnou subdodavatelům. „To když jsme se dozvěděli, že je Stamp v platební neschopnosti," objasnil Volhejn.

Právě stav firmy  je další otázkou v procesu. Jednatel Jirka totiž prohlašuje: „Nebyl jsem informován o úpadkovém stavu společnosti."

Podle všeho tak naráží na působení hlavního účetního Zdeňka Nyče, jenž i v přípravném řízení případů řekl, že podle něj nebyla v roce 2010 firma v úpadku.

To odporuje tvrzení znalce, navíc kolem Nyče se točí ještě jedna potíž. Není jasné, proč společnost Stamp platila za externí služby jeho účetní firmě, ač on sám byl ve Stamp zaměstnán.