Byl to velmi zapeklitý případ. Složitý, nepříjemný, nečitelný. Pachatel se nejprve přiznal, poté tvrdil, že svého pětiletého synovce nijak sexuálně neobtěžoval. Také malý chlapec několikrát měnil svá slova 
o strýcově chování.

„Ani já si nejsem jistá, jak to doopravdy bylo," přiznala dokonce před policisty matka dítěte.

Přesto Krajský soud 
v Hradci Králové, kde se v pátek konal druhý díl procesu s devatenáctiletým mužem z Pardubic, který na líčení čekal ve vazbě, rozhodl: Je vinen ze znásilnění.

Poté vynesl také trest: Mladík dostal dvouletou podmínku se zkušební dobou dlouhou pět roků. „Obžalovanému se také ukládá ochranné léčení sexuologické v ambulantní formě," rozhodl soudce Luboš Sovák. Odsouzený trest přijal, proti rozsudku se nebude odvolávat, naopak státní zástupce Milan Šimek se proti verdiktu ohradil.

Co rozhodlo o tom, že byl mladý muž sice určen jako viník, ale do vězení nepůjde?

Hlavním faktem bylo, že znalci vyhodnotili, že malý chlapec nelže. „Je pravdomluvný," potvrdila také jeho matka.

Její syn předvedl psycholožce chování svého strýce na figurinách, ale také ho popsal slovně.

Strýc synovce osahával podle obžaloby dvakrát. Nejprve na podzim roku 2014, kdy ho koupal ve vaně. To nebylo nic neobyvklého, mladík často pomáhal s hlídáním chlapce, s rodinou totiž bydlel.

Podruhé se to mělo stát 
v únoru tohoto roku. A v tomto případě byl podle obžaloby útok mnohem intenzivnější. Mladík měl totiž chlapce zalehnout v posteli, dát mu na hlavu polštář a poté ho osahávat a líbat na přirození.

„Dal mi polštář na oči, bylo to nepříjemný, nemohl jsem dejchat. Sahal mi na pindíka, a já jsem se bránil – kopal jsem nohama," řekl chlapec při výslechu.

„Během podzimu mi řekl, že mu sahal na pindíka. Brala jsem to jako osušování po koupeli. Ale v únoru jsme si šli lehnout a on mi říkal: Pamatuješ si, co jsem ti říkal o strejdovi," řekla matka o chvíli, kdy začala přemýšlet o možnosti, že jde opravdu o zneužívání. „Sundal si trenky a ukazoval na pindíka a tříslo, kam dostal pusinky."

Matka poté vyhledala psycholožku, která chlapce vyslechla. Až poté se společně rozhodly, že podají oznámení na policii.

Obžalovaný se poté přiznal, ale později vzal své doznání 
v dopisech matce malého chlapce zpět. I kvůli tomu nastal v rodině rozvrat, žena 
s dítětem se dokonce odstěhovala od matky, která jí vyčítala, že rozepři neřešila uvnitř rodiny.