Bude muset exstarosta Náchoda před soud?

Ministr Pospíšil podal stížnost

Je o tom přesvědčen ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil, který podal stížnost pro porušení zákona k Nejvyššímu soudu. Ministrovi se nelíbí, že Okresní soud v Náchodě zamítl před rokem obžalobu Čtvrtečky a vrátil ji k došetření.

Státní zástupce si tehdy podal stížnost, Krajský soud v Hradci Králové ji však zamítl.

„Podle názoru ministra spravedlnosti k tomu nebyl důvod,“ říká mluvčí Nejvyššího soudu v Brně Petr Knőtig.

„Podle něj byl v případě usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 28. února 2011 porušen zákon, a to ve prospěch obviněného. A proto podal stížnost, kterou se teď bude zabývat náš soud,“ dodal Petr Knőtig.

Obžaloba Oldřicha Čtvrtečku viní, že ovlivnil prodej pivovaru ve prospěch společnosti LIF a.s., která ho získala za 150 milionů korun. A to bylo o 35 milionů korun méně, než za 100 % akcií nabídla konkurenční Holba a.s.

Starosta připravil město o 35 milionů

„Tím, že starosta jako zástupce města podepsal smlouvu o prodeji, znevýhodnil konkurenční nabídku a město připravil o 35 milionů korun,“ říká státní zástupce Vladimír Štěpánek, který obžalobu sepsal.

Odmítnutí vyšší nabídky vysvětloval Čtvrtečka vždy tím, že neúspěšný zájemce chtěl rozložit platbu do více let a také připouštěl pozdější snížení ceny. Peníze tedy, na rozdíl od vítězné nabídky, nehodlal složit „na dřevo“. Takové vysvětlení se však nelíbilo policii, ani státnímu zastupitelství.

S konkurencí nejednal...

„Nejvyšší představitelé města, v čele se starostou, na vyšší nabídku, která se opakovaně objevovala už od konce jara 2008, nereagovali,“ vysvětluje státní zástupce. „A to ani tím, že by se snažili s Holbou vyjednávat o podmínkách prodeje a usilovali tak o vyšší zisk. Vše, co udělali, bylo, že Pivovar Holba a.s. vyřadili z výběrového řízení,“ dodal.

Porušili soudci zákon?

To, zda soudci Okresního soudu v Náchodě, nebo Krajského soudu v Hradci Králové porušili zákon tím, že zabránili projednání obžaloby, bude Nejvyšší soud v Brně řešit už 15. února.

Oběma nyní hrozí kárné řízení

„Pokud dospěje k závěru, že zákon porušen byl, pak mohou být z jejich postupu vyvozeny důsledky,“ říká mluvčí Nejvyššího soudu v Brně Petr Knőtig.

„Neznamená to, že to obžalobu v původní verzi vrátí před soud. Znamená to ale, že s oběma soudci může být zahájeno kárné řízení. Podnět k němu může dát ministr spravedlnosti, nebo předsedové jednotlivých soudů,“ dodal.

Stanovisko Oldřicha Čtvrtečky k podané stížnosti pro porušení zákona se nepodařilo získat, nebral telefon.

JIŘÍ MÁSLO