OTÁZKA PRO: Aleše Cabicara, zastupitele města Náchoda

„Podle Zákona o obcích si Rada města zřizuje poradní orgán, tzv. Odborné komise. Pro mne a mé kolegy z Komise pro obnovu lázeňství bylo velmi nepochopitelné, že takový úkon byl rovnou hlasován v Radě města, aniž by se k němu, podotýkám se silou hlasu doporučujícího, měla možnost vyjádřit komise, které předsedám.
Je poctivé říci, že jsem tuto věc nepodpořil ani jako radní, neboť tento úkon ignoruje doporučení Finančního výboru Zastupitelstva města, který všem zastupitelům doporučil kroky, resp. podmínky pro jednání o koupi nemovitostí. No, a ty nejsou doposud naplněny. Bavíme se totiž o velmi významné částce spojené přímo s nákupem, ale zejména pak o budoucích nutných výdajích či investicích, které bezesporu velmi výrazně zatíží městský rozpočet.
Stávající jednání s potencionálními investory zdaleka nejsou ve stavu, kdy jakýkoliv z nich nezpochybnitelně deklaruje ochotu investovat do areálu vlastní prostředky a areál pak bude provozovat bez finanční spoluúčasti města. No, a to je třeba jedna z podmínek stanovených již zmíněným usnesením Finančního výboru.
Nezanedbatelný úhel pohledu přináší i novelizace úhradové vyhlášky za lázeňskou péči. Poskytování lázeňské péče hrazené systémem veřejného zdravotního pojištění bude omezenější, pro samotné poskytovatele pak bude životně důležité výpadky v příjmech umět nahradit samoplátci. Tudíž již tak předimenzovaná síť fungujících lázeňských středisek v České republice bude pod silným konkurenčním tlakem. Obávám se, že Náchod, podotýkám, že nikoliv vlastním přičiněním, za ostatními zaostal o několik kol pozadu." (rf)