K soudu se vrátil jen pár týdnů poté, co byl na příkaz Ústavního soudu propuštěn z vězení, kde si za „vraždu" odpykával desetiletý trest.

Nejprve mu v roce 2010 hradecký krajský soud uložil podmínku. Tu však zrušil soud vrchní a Jungmana poslal za vraždu do basy na deset let na tvrdo, verdikt posléze potvrdil i soud nejvyšší. Letos však zasáhl Ústavní soud, desetiletý trest zrušil a kauzu vrátil hradeckému krajskému soudu. Důvodem bylo „extrémně vadné hodnocení provedených důkazů", podle Ústavního soudu předcházející instance pominuly Jungmanovy argumenty a rozhodly o jeho vině bez důkazů.

Jungman, který byl stejně jako jeho pozdější oběť v době činu opilý, od začátku tvrdí, že ho muž bezdůvodně napadl pěstmi a vyhrožoval mu smrtí.

„Jen jsem se chtěl podívat, jaký pes štěká na celé město. Když jsem stál u vrat, ta se najednou rozlétla, vyběhl ten muž a začal mě mlátit. Přitom na mě svého rotvajlera poslal. Psa jsem bral jako útočnou zbraň. Proto jsem vystřelil. Nikoho jsem však zabít nechtěl, dělal jsem to v sebeobraně," tvrdil před týdnem Jungman u soudu. 

V době činu byl Jungman policistou, zrovna však nebyl ve službě.