Jejich maminka zemřela kvůli nádoru. A oni tvrdili, že se lékaři ve Fakultní nemocnici v Hradci Králové dopustili chyby.

Potomci ženy, jež zemřela 
v roce 2008, však neuspěli s žalobou. Chtěli dva miliony korun odškodné, ale Krajský soud v Hradci Králové v pátek rozhodl, že jejich nárok není na místě.

„Znalecké posudky dospěly k závěru, že ten případ byl natolik specifický, že by drtivá většina lékařů postupovala tak, jak postupovali lékaři v nemocnici," citovala agentura ČTK soudce Jana Fifku.

Podle soudu šlo o poměrně raritní nádorové onemocnění, proto to měli mít lékaři složité.

Žena trpěla podle obžaloby  – tedy jejích potomků – velkými bolestmi v oblasti hrudní páteře. Ta se měla stupňovat od dubna 2006 až do listopadu následujícího roku.

„Pacientka navštívila nemocnici s víceméně krutými bolestmi v oblasti hrudní páteře a hrudníku minimálně třicetkrát, nikdy ji nebyla vyšetřená laboratoř, nikdy nebyla poslána na psychiatrii či nebylo provedené CT vyšetření, až do samého závěru," řekl právní zástupce žalující strany Mario Švehelka.

Právě až v listopadu 2007 lékaři zjistili při magnetické rezonanci, že má nádor o velikosti šest krát šest centimetrů. Přibližně o rok později nádorovému onemocnění žena podlehla.

Proto její děti nemocnici žalovaly.

Ale soud dal na názor znalce, jenž vypracoval posudek. Jiří Polívka, jeho autor, totiž uvedl: „Většina pacientů 
s bolestmi páteře přichází do nemocnic opakovaně a je léčena dlouhodobě. Bolesti páteře nebylo možné dát do souvislosti s možným nádorem."

Proti tomu stál názor obžaloby, lékaři podle ní dlouho otáleli s klíčovým vyšetřením. A včera poražená strana tento názor nemění. Její zástupce Švehelka si nejprve prostuduje odůvodnění soudu a poté se podle všeho proti jeho verdiktu odvolá.

„I z revizního posudku vyplývá, že mělo být minimálně provedené laboratorní vyšetření markerů zánětu," řekl Švehelka.

Špitály v regionu čelí žalobám stále častěji

Východní Čechy - Žalobám pacientů či pozůstalých kvůli údajně špatné léčbě nebo dokonce tím zaviněným úmrtím čelí nemocnice v posledních letech stále častěji.

Uzavřen zatím u soudu nebyl případ šestatřicetileté ženy, která v roce 2011 zemřela po porodu v Oblastní nemocnici v Jičíně. Rodina zemřelé po nemocnici požaduje přes dva miliony korun.

U ženy se po porodu, při kterém se jí narodil zdravý syn, objevily zdravotní komplikace. Sanitka ji převezla do hradecké fakultní nemocnice, kde žena na následky rozsáhlého vnitřního krvácení zemřela. Žaloba tvrdí, že lékaři neudělali vyšetření, které by odhalilo pravou příčinu krvácení.

Podle posudku, který předložili žalobci, nemocnice pochybila. Naopak posudek, který si vyžádala policie, žádné pochybení nezjistil. Nyní se čeká na třetí, revizní posudek.

Tříletou podmínku si naopak už odpykává porodník soukromé vrchlabské nemocnice Alois Krul. Ten v roce 2011 před porodem špatně odhadl váhu novorozence a místo císařského řezu nesprávně zvolil spontánní porod.

Jeho hlavní pochybení podle soudu spočívalo v tom, že před porodem ke zjištění váhy plodu nepoužil ultrazvuk. Spontánní porod se kvůli velikosti plodu, který měl 5,16 kilogramu, nedařil. Nakonec lékaři nezbylo než spolu s dalším lékařem plod vytáhnout násilně. Dítě však při porodu zemřelo. Krulovi za trestný čin usmrcení z nedbalosti původně hrozilo až šest let vězení.

Trutnovská nemocnice má zase podle zářijového rozsudku zaplatit 600 tisíc korun rodičům novorozence, který zemřel v roce 2007 několik hodin po porodu. Soudy již dříve rodičům dítěte přiznaly 480 tisíc. Nemocnice při porodu nepostupovala zcela správně, když nebyl zajištěný kontinuální monitoring plodu, který totiž rodička odmítala. Dítě zemřelo na následky nedostatku kyslíku.