Krajský soud v Hradci Králové poslal loni v březnu Rohela na sedm let do vězení. Rohel podle obžaloby vyráběl na Náchodsku dětskou pornografii. Ve velké kauze, kterou policie nazvala Ateliér, si spolu s dalšími třemi lidmi údajně vydělal asi pět miliónů korun.

Rohel se proti rozsudku odvolal, ale odvolání si podal také státní zástupce Milan Šimek, podle něhož se Rohel mohl dopustit i obchodování s lidmi. V tom případě by mu hrozilo až patnáctileté vězení.

„Byl to exemplární případv celosvětovém měřítku,“ prohlásil o případu státní zástupce. Snímky dětí ve spodním prádle, kostýmech, ale i dětí nahých se fotily v ateliéru v Červeném Kostelci na Náchodsku a putovaly i do zahraničí. Kriminalisté případ vyšetřovali od dubna 2013, vyšetřovací spis měl 25 tisíc stran textu a dalšího důkazního materiálu. Rohel byl za obdobnou trestnou činnost již dříve odsouzen. Mezi obžalovanými byla také matka dvou zneužitých dětí.

Vrchní soud vrátil případ k hradeckému soudu. Předseda senátu Miloslav Ježek včera v úvodu hlavního líčení řekl, že na něj Rohel podal námitku podjatosti, mimo jiné proto, že ho ponechal ve vazbě. „Byl jsem ve vazbě o deset dní déle. Budu žádat odškodnění,“ sdělil Rohel novinářům. Na soudce Ježka navíc podal trestní oznámení, protože podle něj připustil, aby u soud zazněly nepravdivé znalecké posudky. Hradecký senát včera námitku podjatosti odmítl a obhajoba proti tomu podala stížnost.

Případ byl odročen na neurčito. Příště by u soudu měl jako soudní znalec vystoupit sexuolog Radim Uzel, který bude podle nařízení Vrchního soudu konfrontován s předchozími znalci.

Rohel si od Uzla nechal vypracovat znalecký posudek na to, zda v případě jeho fotografií skutečně šlo o dětskou pornografii. Fotografií mu však podle soudu poskytl velmi málo. Podle Uzla o pornografii nešlo. "I když hodnotil jen minimum snímků, nelze přehlédnout fakt, že je posuzoval diametrálně odlišně než ostatní znalci," konstatoval Vrchní soud v Praze.

Rohel také chce, aby na něj byl vypracován nový psychologicko-psychiatrický posudek. U soudu přiznal, že v minulosti byl gambler a i v současnosti ho prý herny přitahují. "Od svého propuštění z vazby jsem měl už tři recidivy," řekl.
Jeho dalším požadavkem bylo, aby mu soud sdělil výši odměn, které za své posudky dostali soudní znalci. To však předseda senátu odmítl.