Za volantem neměl vůbec sedět

Při minulém líčení Novák u soudu uvedl, že si na tragický střet, po kterém pod jeho autem vyhasly dva dětské životy, vůbec nepamatuje. „Měl jsem totiž epileptický záchvat," tvrdí od začátku Novák.

S Novákovou verzí o záchvatu však nesouhlasí soudní znalec Jiří Hovorka.

„Novák trpí epilepsií dlouhodobě. Avšak patří k těm pacientům, který nedodržuje léčebné postupy, je nezodpovědný a všechno ignoruje," řekl u předchozího líčení znalec Hovorka. Dodal, že epileptický záchvat se však na nehodě nepodílel.

„Po podrobném znaleckém vyšetření a zhodnocení všech předešlých období onemocnění se epileptický záchvat neprokázal. Kdyby záchvat měl, vůbec by nemohl manipulovat s pedály a řadicí pákou," dodal Hovorka s tím, že Novák, který o své nemoci věděl několik let a v roce 2010 mu ošetřující lékař zakázal za volant sednout, neměl na místě řidiče vůbec sedět. Za usmrcení z nedbalosti hrozí Novákovi až desetileté vězení.

V opilosti založený požár

Ve středu se před předsedu hradeckého krajského soudu Miroslava Mjartana postaví Jana Benešová .

Obžaloba ženu viní z vraždy ukončené ve stadiu pokusu. Podle spisu k ní mělo dojít na začátku letošního roku na Svitavsku, kdy měla Benešová po vypití půldruhého litru vína nejdříve napadnout svoji známou, a poté ji chtěla upálit zaživa.

„Z venkovního prostoru si přinesla dřevo, které chtěla v domě zapálit. To se jí však nepodařilo. Proto odešla do svého půdního pokoje, kde vzala papír uložený u kamen, odešla do prostoru před pokoj ke schodišti, kde na koberci založila požár," stojí v obžalobě. Poté odešla na WC, kde čekala, co se bude dít dál. „Když spatřila, že schodiště vedoucí do půdních prostor domu hoří, odešla do kuchyně a zavolala hasiče a s poškozenou opustila dům," píše se v soudním spisu.

K usmrcení druhé ženy nedošlo jen díky náhodě.

Poškozená si totiž požáru všimla ještě dříve, než se oheň rozšířil do přízemí domu, kde spala. Oheň následně způsobil škodu převyšující 800 tisíc korun.