Kauza náchodských pozemků: Komora se zastala advokáta, případ řeší policie

„Kontrolní rada ČAK prošetřila v mezidobí podnět podaný političkou Denisou Pokornou z náchodské opozice a rozhodla o tom, že z mé strany nedošlo k žádnému porušení zákona o advokacii ani stavovských předpisů ČAK. Tento podnět byl tedy ze strany ČAK vyhodnocen jako zcela nedůvodný,“ uvedl pro Deník advokát Petr Šťovíček.

Stěžovatelé: měl odmítnout poskytnutí právních služeb městu

Předmětem stížnosti bylo podezření z jednání Petra Šťovíčka ve střetu zájmů ve smyslu zákona o advokacii, dle kterého je advokát povinen odmítnout poskytnutí právních služeb v případě, že jsou zájmy toho, kdo o ně žádá, v rozporu se zájmy jeho samého, či osob jemu blízkých.

play_fill

V Náchodě to vře kvůli koupi pozemků. Město podalo stížnost na Reportéry ČT

Náchodsko

Podle stížnosti došlo v oznamovaném případě k situaci, ve které advokát Šťovíček poskytl právní služby městu Náchod, a to v případě prodeje pozemků mezi společností Statek Velká Chuchle a městem Náchod za situace, kdy byl sám akcionářem prodávající společnosti Statek Velká Chuchle. „Tím došlo ke střetu zájmů mezi ním samým a jeho klientem (městem Náchod), neboť z převodu pozemků benefitovala společnost, na které byl on sám jakožto její akcionář zainteresován," stálo v podnětu k zahájení kárného řízení s Petrem Šťovíčkem.

Advokát převedl akcie již dříve na třetí osobu

Při rozhodování o stížnostech vycházel kontrolní orgán České advokátní komory z informací od stěžovatele a z vyjádření advokáta. Ten uvedl, že stížnost považuje za nedůvodnou a výslovně odmítl, že by se dopustil jakéhokoliv porušení zákona o advokacii nebo stavovských předpisů. Advokát sdělil mimo jiné i to, že akcie společnosti Statek Velká Chuchle převedl již dříve na třetí osobu.

„Závěrem vyjádření advokát konstatoval, že na transakci neměl žádný osobní, finanční nebo jiný zájem a shrnul, že v době transakce duben až září 2023 nebyl akcionářem prodávající společnosti. Akcionářem společnosti nebyl ani dne 27. února 2023, což je den konání valné hromady, jejíž průběh byl osvědčen předloženým notářským zápisem,“ uvedl předseda kontrolní rady ČAK Jan Mikš.

Stěžovatelé považují šetření advokátní komory za nedostatečné

Náchodská opozice, která stížnost iniciovala, nepovažuje šetření advokátní komory za dostatečné. „V zásadě z textu vyplívá, že se pana Šťovíčka zeptali, jestli bylo vše v pořádku a on odpověděl, že bylo. Z té zprávy není vůbec zřejmé na základě jakých podkladů kontrolní rada rozhodovala," reagoval na usnesení ČAK náchodský zastupitel Michal Kudrnáč.

Otazníky kolem nákupu pozemků v Bělovsi nemizí. Stížnost na reportáž neuspěla

Náchodsko

Podle něj ve vyjádření zcela chybí, jakým způsobem se komora vyrovnala s předmětným notářským zápisem z únoru 2023, podle něhož jméno advokáta Petra Šťovíčka figuruje na seznamu akcionářů společnosti Statek Velká Chuchle. „Působí to tak, že se spokojili s vyjádřením Petra Šťovíčka, který zkrátka uvedl, že akcionářem nebyl a tím to skončilo. Jak je možné, že byl jako akcionář uveden v oficiálním notářském zápisu v oficiálním státním registru se z vyjádření žádným způsobem nedozvíme,“ dodal Michal Kudrnáč, který považuje sdělení za nevypovídající. „Jedinou relevantní a pro nás novou informací, tak bylo sdělení o probíhajícím prověřování orgány, činnými v trestním řízení,“ dodal.

To potvrdila i náchodská policejní mluvčí Karolína Macháčková. „Mohu potvrdit, že v současné době opravdu tento případ šetříme. Zatím ale nebylo sděleno žádné obvinění,“ sdělila Deníku Karolína Macháčková, a dodala, že kvůli možné podjatosti se záležitostí nezabývá náchodský kriminálka, ale případ byl předán královéhradeckému útvaru kriminální policie a vyšetřování.

Transparency International podala opětovný podnět k šetření

S výsledným závěrem ČAK není spokojena ani Transparency International (TI). „Tento závěr je v odůvodnění postaven především na tezi, že Petr Šťovíček nebyl v rozhodné době akcionářem společnosti Statek Velká Chuchle, což je odvozeno především z jeho vyjádření k věci, spolu s konstatováním, že nebyl prokázán opak," uvedl vedoucí právník organizace Jan Dupák, kterému vadí, že stanovisko ČAK se vůbec nezabývá sdělením původního podnětu, které vychází z existence notářského zápisu, kde se o Petru Šťovíčkovi píše jakožto o akcionáři společnosti Statek Velká Chuchle. „Princip veřejné listiny přitom jednoznačně vychází z toho, že údaje v ní uvedené jsou pravdivé, ledaže je prokázán opak. S ohledem na to, že se problematikou notářského zápisu a konkrétních informací v něm uvedených Česká advokátní komora ve svém sdělení nijak nezabývala, jsme přistoupili k podání opětovného podnětu v očekávání, že bude věc řádně prošetřena," uvedl právní zástupce nevládní neziskové organizace zabývající se problematikou korupce a hospodárného nakládání s veřejnými rozpočty.